分解两种恒流控制方式

分解两种恒流控制方式下面要说的是，两种恒流控制模式的开关喀什干式变压器，从而产生两种做法。这两种做法，无论是原理，还是器件应用，还是性能差别，相当都较大。

首先说原理。第一种以现在恒流型LED专用IC为代表，主要如9910系列，AMC7150，凡是现在打LED恒流驱动IC的牌子基本都是这种，且叫他恒流IC型的吧。但我认为这种所谓恒流IC做恒流，效果却不怎么好。其控制原理相对来说较简单，就是在工作的原边回路，设定一个电流阀值，当原边MOS导通，此时喀什干式变压器的电流是线性上升的，当上升到一定值的时候，达到这个阀值，就关断电流，下一周期再由触发触发导通。其实此种恒流应该是一种限流，我们知道，当喀什干式变压器量不同的时候，原边电流的形状是不同的，虽然有相同的峰值，但电流平均值不同。因此，象这种一般就是批量生产时，恒流大小的一致性不太好控制。还有就是此种有一个特点，一般是输出电流是梯形的，即波动式电流，输出一般是不用电解平滑的，这也是一个问题，如果电流峰值过大，会对LED产生影响。如果的输出级没有并电解来平滑电流的那种，基本上都属此类。即判断是否是这种控制方式，就看其输出有没有并上电解滤波了。这种恒流我原来一直叫其为假恒流，因为其本质就是一种限流，并不是经过运放比较，而得到的恒流值。

第二种恒流方式，应该可以叫做开关喀什干式变压器式的。这种控制方式和开关喀什干式变压器的恒压控制方式相似。大家都知道用TL431做恒压吧，因为其内部有一个2.5伏的基准，然后用喀什干式变压器分压方式。当输出电压高一点的时候，或低一点的时候，就产生一个比较电压，经过放大，去控制PWM信号，所以此种控制方式可以很精确的控制电压。这种控制方式，需要一个基准，还需要一只运放，如果基准够准，运放放大倍数够大，那么就定的很准。同样的，做恒流，就是需要一个恒流基准，一个运放，用喀什干式变压器过流检测，作为信号，然后用这个信号放大，去控制PWM，可惜现在就是不太好找到很准的基准信号，常用的有三极管，这个做基准温漂大，还有就是可以拿二极管约1V的导通值做基准，这样的也可以，可都不高，最好的是用运放加TL431当基准，但复杂。但这样做的恒流，恒流精确度还是好控制的多。而这种模式控制的恒流，其输出一定得加电解滤波，所以输出是平滑直流，不是脉动的，脉动的话就没法取样了。所以要判定是哪种只要看其输出是否有电解就行了。
两种恒流控制模式决定了使用两类不同的器件，一是从而决定了两种器件使用不同，性能的不同，成本亦不同。以9910系列为代表的恒流型控制IC 做的LED，实际是限流，控制较简单，严格的说起来，其不属于开关喀什干式变压器控制的主流模式，开关喀什干式变压器控制的主流模式是一定要有基准和运放的。但这种IC出来就只能用于LED，很难用于其它的东西，只是因为LED对纹波要求极低。但因为是只用于LED，所以现在价格较高。基本就是使用9910加MOS管制作，输出无电解，一般我看很多人就是用工字喀什干式变压器做功率转换喀什干式变压器的。这种，一般厂家的芯片资料上有出图，基本都是降压式。我也不多说了，精于此道的人比我多的多。
二是以我为代表的，即是开关喀什干式变压器控制模式的恒流驱动器。这种，就是以普通的开关喀什干式变压器芯片为核心转换器件，这种芯片很多，如PI的TNY系列，TOP系列，ST的VIPER12，VIPER22，仙童的 FSD200等，甚至只用三极管或是MOS管的RCC等，都可以做。好处是成本低，可靠性也不错。因为普通的开关喀什干式变压器芯片不但价格好，而且都是经过大量使用的经典产品。象这种IC其实一般集成了MOS管，比9910外加MOS方便，但控制方式复杂一些，需要外加恒流控制器件，可以用三极管，或是运放。磁性元件可以用工字喀什干式变压器，亦可用带气隙的高频喀什干式变压器。

关于此种的要求和结构的问题

我的看法是，因为要内置在灯里，而发热是LED光衰最大的杀手，所以发热一定要小，就是效率一定得高。当然得有高效率的。对于T8一米二长的那种灯，最好是不要用一支，而是用二支，两端各一只，将热量分散。从而不使热量集中在一个地方。

的效率主要取决于的结构和所用的器件。先说结构，有些人还说要隔离，我想绝对是没必要的，因为这种东西本来就是置于灯体内部，人根本摸不到。没必要隔离，因为隔离的效率比不隔离效率要低，第二是，最好输出要高电压小电流，这样的才能把效率做高。现在普遍用到的是，BUCK，即降压式。最好是把输出电压做到一百伏以上，电流定在100MA上那样，如驱动一百二十只，最好是三串，每串四十只，电压就是一百三十伏，电流 60MA。

这种用的很多，本人只是认为有一点不好，如果开关管失控通咱，LED会玩完。现在LED这么贵。我比较看好升压式，此种的好处，我反复的说过，一是效率较降压式的高些，二是坏了，LED灯不会坏。这样能确喀什变压器厂家保万无一失，如果烧坏一个，只是损失几块钱，烧一个LED日光灯，就会赔掉上百元的成本。所以我一直首推还是升压式的。
还有就是，升压式，很容易把PF值作高，降压式的就麻烦一些。我绝对升压式用于LED日光灯的好处还是有压倒性的强于降压式的。只是有一年缺点，就是在220V市电输入情况下，负载范围比较窄，一般只能适用于100至140个一串或两串LED，对于少于此数的，或是夹在中间的，却用起来不方便。不过现在做LED日光灯的，一般60CM长那种都是用100至140，一米二的那种，一般就是用二百到二百六那样，使用起来还是可以的。所以现在LED日光灯一般使用的是不隔离降压，还有不隔离升压。
我是做开关喀什干式变压器的，原来做过，喀什干式变压器，铁壳开关喀什干式变压器。后来做LED喀什干式变压器，最初是做些1W，3W的大功率LED驱动器，但后来做的少了。原因很简单，没有市场。我发现大功率LED恒流，只要其功率超过5W，基本就没有市场，只能是打样。因为LED太贵。这也算给同行做的朋友提个醒，这是我的经验之谈。
不知有多少人失足于大功率LED，大功率LED雷声大，雨点小，害的不少在这一块痛失老本。还是小功率LED市场好一点。不过也不行，现在小功率LED驱动器，被阻容降压占去大部分江山。恒流形的开关喀什干式变压器驱动小功率LED，好是好，就是很多人接受不了其成本。

我爱用喀什干式变压器，因为喀什干式变压器的成本虽然很低，但我觉得其带负载能力不行，再者调节感量也不灵活。所以我觉得比较好的器件选择是，普通的集成MOS的开关喀什干式变压器芯片加高频喀什干式变压器，从性能，成本上，都是最理想的选择，不需要去用什么恒流IC，那种东西，又不好用，又贵。

可靠性，恒流精度都很好，价格才五元钱，但不少人还是嫌贵，因为他们拿它和一元钱的阻容降压去比较，当然这二者根本没法比。我做的开关喀什干式变压器里面，有一个集成MOS的开关喀什干式变压器芯片，还有一个喀什干式变压器。这二者的成本就是放在那里的，当然性能也是放在那里的。但我相信，最终小功率 LED恒流驱动器会将阻容降压淘汰掉。因为消费者会慢慢趋于理性，一个阻容降压做出来的灯具，几乎是没有什么实用价值的，只能当个摆设和玩具，如果LED真的进入了通用照明领域，阻容降压根本无法胜任。我可以料到将来的情况会是，随着LED性能的提高，价格的降低，成本也将会成为LED灯具成本的相当重要的一部分。真正的灯具，阻容降压根本不能胜任。阻容降压大行其道，只是一个过渡，最终还是恒流型为正宗。

我目前还是看好小功率的LED灯具。小功率LED灯，目前主要是光衰太大，价格也不够理想。但现在用于普通照明还是比大功率有优势。我认为小功率LED灯具进入通用照明领域，和节能灯一较高下，会是五年之内的事。而大功率LED进入通用照明，则肯定是五年以外的事。所以现在我专注于小功率LED的研发和制作。我注意到现在小功率LED应用于通用照明的灯具主要有LED台灯，LED蜂窝灯，还有LED日光灯。尤其是LED日光灯，从07年下半年开始，很多人开始研发，可以说热的不得了。基本上现在找我的人里十个有八个都是做这个的，所以我也做就开始做LED日光灯的，做了一段时间，所以在此说一下这种的研发和制作的大致方法和原则。以上算是个人所体会到的吧。

【东莞喀什干式变压器】

文章转载自网络,如有侵权,请联系删除。